Факт отсутствия уведомления о переходе на УСН не может служить основанием для доначисления налогов по общей системе, если фирма уплачивала единый налог и подавала в инспекцию декларации по УСН, а ИФНС проверяла и принимала отчетность без замечаний. Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2019 г. № 310-ЭС19-1705.
Инспекция провела в компании выездную проверку и обнаружила, что несколько лет подряд фирма фактически применяла УСН, но о переходе на этот режим с общего режима налоговикам не сообщила.
В то же время фирма за эти годы подавала в инспекцию декларации по УСН и уплачивала единый налог. А ИФНС принимала отчетность без каких-либо замечаний.
То есть налоговики знали о применении фирмой упрощенного режима и считали это правомерным.
Фирма решила, что в такой ситуации поданные декларации явились уведомлением о смене режима.
Тем не менее компании доначислили налоги по общей системе: НДС на сумму около 4 млн рублей, налог на прибыль на сумму более 1 млн рублей, НДФЛ на 5 млн рублей, а также пени и штрафы за неуплату и неподачу деклараций по каждому из «общережимных» налогов.
Три судебные инстанции поддержали инспекцию. Они указали, что подача деклараций по УСН и принятие их инспекцией не могут рассматриваться как подтверждение права на применение этого режима. Ведь по закону налоговики не вправе отказать в принятии поданной декларации.
Однако ВС РФ заметил, что инспекция не только принимала декларации, но и проверяла их. Никаких уведомлений о несоответствии отчетности требованиям законодательства для применения УСН в адрес компании налоговики не направляли. И не запрашивали на основании статьи 88 НК РФ у компании дополнительную документацию в виде уведомления о переходе на УСН.
При таких обстоятельствах факт отсутствия уведомления не может служить основанием для насильственного изменения инспекцией налогового режима и доначисления налогов.