КАК РАССЧИТАТЬ ЕНВД, ЕСЛИ ОДНА ИЗ ТОРГОВЫХ ТОЧЕК БЫЛА ЗАКРЫТА

EНВД по закрытой торговой точке рассчитывается исходя из фактических календарных дней, в течение которых велась торговля. Такой подход применяется независимо от того, снимается ли налогоплательщик с налогового учета по данному виду деятельности или продолжает ее осуществлять на других аналогичных объектах розничной торговли. Об этом сообщил Минфин России в письме от 23.06.17 № 03-11-11/39527, тем самым закрепив свою позицию по данному вопросу.

Порядок расчета ЕНВД при изменении величины физического показателя прописан в пункте 9 статьи 346.29Налогового кодекса. Согласно этой норме, указанное изменение следует учитывать с начала того месяца, в котором оно произошло. Данная норма применяется, в частности, в случае, если изменился такой физический показатель как «площадь торгового зала (в квадратных метрах)».

Если налогоплательщик прекратил торговлю на отдельном объекте розничной торговли, то применяется пункт 10 статьи 346.29 НК РФ. В нем сказано, что размер вмененного дохода за квартал, в течение которого налогоплательщик был снят с учета в связи с прекращением «вмененной» деятельности, рассчитывается с первого дня налогового периода до даты снятия с учета. В случаях, когда снятие с учета в качестве плательщика ЕНВД произведено не с первого дня календарного месяца, размер вмененного дохода за данный месяц рассчитывается исходя из фактического количества дней осуществления «вмененной» деятельности.

Таким образом, если налогоплательщик прекратил деятельность через объект розничной торговли, то единый налог исчисляется исходя из фактического количества дней, в течение которых работал конкретный магазин, а не за полный месяц, в котором прекратилась деятельность. Такой подход следует применять и в случае, когда налогоплательщик вообще снимается с налогового учета по этому виду деятельности, и в случае, когда он продолжает осуществлять такую деятельность на других аналогичных объектах розничной торговли.

Напомним, что такой же вывод содержится в письме от 03.12.15 № 03-11-09/70689 . При этом позиция чиновников ведомства соответствует арбитражной практике.