Минфин продолжает настаивать: предприниматели на УСН не могут учесть расходы при уплате личных страховых взносов с суммы превышения. В письме от 03.05.18 № 03-15-05/29955 специалисты министерства вновь заявили, что «упрощенщики» не вправе уменьшать доход на сумму произведенных расходов. Отметим, что в новом письме Минфин впервые обосновал свою позицию. В частности, авторы письма объяснили, почему их позиция противоречит позиции Верховного суда РФ.
Как известно, размер страховых взносов, которые индивидуальные предприниматели уплачивают «за себя», зависит от суммы полученных за год доходов. Если доходы не превышают 300 000 руб., то сумма взносов будет фиксированной. Если доход окажется выше 300 000 руб., то ИП должен дополнительно заплатить в ПФР 1% с суммы превышения.
В конце 2016 года, в постановлении от 30.11.16 № 27-П Конституционный суд указал: индивидуальный предприниматель, который применяет ОСНО, при определении размера страхового взноса в ПФР «за себя» вправе уменьшать доходы на сумму понесенных им расходов.
В 2017 году Верховный суд распространил вывод Конституционного суда на предпринимателей, применяющих УСН «доходы минус расходы» (определение ВС от 18.04.17 № 304-КГ16-16937).
Однако Минфин в феврале 2018 года выпустил разъяснения с противоположной позицией, а ФНС разослал эти разъяснения в управления и инспекции для использования в работе.
В новом письме специалисты Минфина продолжают настаивать: решение КС РФ № 27-П применимо только к предпринимателям, уплачивающим НДФЛ. А доход «упрощенщиков» в целях расчета страхового взноса определяется в соответствии со статьей 346.15 НК РФ. Это значит, что при расчете дополнительных страховых взносов с «суммы превышения» (то есть с доходов сверх 300 тыс. рублей) величиной дохода ИП на УСН является сумма дохода, фактически полученного за расчетный период. Расходы, предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса, не учитываются.
Что касается упомянутого определения ВС, то оно принято в отношении взносов, которые регулировались Федеральным законом от 24.07.09 № 212-ФЗ. А этот закон уже не действует. При этом вывод Верховного суда распространяется только на конкретную ситуацию, рассмотренную судом, заявили авторы письма.